[案情回放]

张某棠的弟弟张某亮侨居委内瑞拉。2009年4月，经人介绍与黎某英、谭某明的女儿谭某认识并通过网络视频聊天方式进行恋爱，期间，双方有书信往来并确立恋爱关系。2009年9月、12月间张某棠向谭某明、黎某英汇款两笔共计3万元作为张某亮与谭某结婚的彩礼。2010年春节前，谭某持张某棠提供的签证前往委内瑞拉看望张某亮，却因涉嫌伪造委内瑞拉签证，被拒绝入境、遣返回国，并被中华人民共和国罗湖出入境边防检查站罚款1500元。谭某被遣返回国后，张某亮于2010年4月购买了回国的机票回到国内准备与谭某相亲。但女方反悔，不同意见面相亲，双方无法再进行谈婚论嫁。张某棠向谭某明、黎某英提出退还彩礼无果，遂向法院提起诉讼，要求谭某明、黎某英返还彩礼30000元。

罗定市人民法院依法判决限被告谭某明、黎某英返还礼金的50%即15000元给原告张某棠。

一审宣判后，在法定期限内，双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。

[法官点评]

陈建光（罗定市人民法院审判委员会委员、行政庭庭长）本案是婚约财产纠纷。婚约财产纠纷，是当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

    本案中，由于原告张某棠的弟弟张某亮虽未与被告谭某明、黎某英的女儿谭某订立书面婚约，但双方已确立恋爱关系，而原告在张某亮与谭某确立恋爱关系后所给付被告谭某明、黎某英的3万元，是以谭某与其弟张某亮结婚为附加条件，该3万元符合彩礼的性质，可参照前述第4种办法处理。现因这两人没能登记结婚，因此，原告请求返还彩礼的请求，应予以支持。至于返还婚约财产的比例，司法实践中，一些婚约财产纠纷案件的收受彩礼方均普遍认为，彩礼是否返还应当看女方是否有过错。如果因女方确有过错，则应该返还；如果男方有过错，那么一切彩礼就不予退还，这是农村解决婚约财产纠纷的习惯做法。该习惯做法虽然没有明文的法律规定，但是根据法律责任构成中的因果关系要素，其作为考虑返还比例具有较强的实用性，也符合民众的心里期盼。当然对双方是否过错的判断，双方均得对自己的主张承担严格的举证责任，比如女方在收受彩礼后，再次与其他人订立婚约并收受彩礼的，应属于女方的过错，彩礼则应100%返还；如果是给付彩礼方存在对女方虐待、侮辱或又另订婚约给付彩礼的，则应属男方的过错，法院可以酌情考虑在彩礼价值的较低比例20%内返还或者不予返还。若因非双方原因的意外事故，导致一方失去结婚条件，则可以根据公平责任原则，无论哪一方提出解除婚约，均可按50%的返还比例予以返还。由于原告方提供的签证出了问题，造成谭某在前往委内瑞拉途中被扣留，受到损失，进而不愿意继续履行婚约，对此原告亦有一定的过失，应承担一定的责任。