一笔3万元的欠款，借款人欠款失联，杳无音信，让一桩普通的民间借贷纠纷陷入了僵局。近日，我院法官秉持“小案不小办”理念，下沉乡村踏遍基层，联动综治、村委多元调解，用情理交融的方式，让一桩“死案”活了过来，圆满化解了矛盾纠纷。

原告区某与被告李某系多年朋友关系，李某向区某借款30000元逾期未还，为了躲避债务后来更是索性更换手机、隐匿行踪 “下落不明”。无奈之下，原告区某向我院提起诉讼，希望通过法律途径维护自身合法权益。

案件进入诉讼程序后，承办法官意识到若简单采取缺席审理判决，极易出现“胜诉易、执行难”问题，原告的利益难以实质保障。为彻底化解纠纷，承办法官决定下沉一线，进村入户寻找失联当事人及亲属，希望从根源破解矛盾。

法官团队驱车深入山村，在村干部的带领下，在村干部的带领下，前往乡镇找到了李某年迈的父母及弟弟，李某的亲属面对上门的法官，起初满心忐忑，处处戒备，始终闭口不谈儿子的行踪。法官落座拉家常缓缓打开老人的心防：“老人家，我们今天过来不是追责找麻烦的，是想把这桩陈年旧账帮你们妥善解决，您儿子逃避欠债，不仅欠款本息会持续积累，拒不履行还会被列入失信名单，影响征信、出行，一辈子都会受牵连。”温柔的语气，通透的法理，实在的利弊，彻底打消了老人家的顾虑，他们答应将配合法院的工作。

此次走访成功打破了案件僵局，被告李某的小儿子小李主动联系承办法官，小李表示已与父亲多年未见，自己虽刚参加工作收入有限，但不忍父亲一错再错，让年迈的爷爷奶奶忧心，愿意替父还债，恳请法官协调减免部分本息，承诺两个月内代父亲还清欠款。

对于小李主动担责的态度，法官给予肯定。为促进双方和解，实现双赢结果，法官与原告区某沟通，换位思考、耐心疏导，在情理交融的沟通下，区某同意调解。由于小李在外地工作，但其表示愿意线上调解。我院联合综治中心启动多元联调机制，综治中心人员以乡情劝和，法官立足法律释明权责，情理法交融疏导终见成效，原告主动表示利息全免，本金打八折，并撤回对被告李某的起诉，双方握手言和，这起陷入僵局的“失联”纠纷得以圆满化解！

此案是新时代“枫桥经验”的生动实践。法官以“如我在诉”的情怀下沉乡村，打通查人找物堵点，把司法温度送进百姓心坎；实现了政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。下一步，我院将持续深化“法官下沉、网格融合、综治聚力”模式，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。