【案情回顾】

　　2020年8月至2021年1月间，被告黄某分别立下68000元、6000元及20000元的三张《借据》给原告李某收执。2021年9月18日，原告李某以被告黄某未清偿债务为由诉至法院要求处理。诉讼中，原告主张三笔借款其均以现金交付给被告，而被告则抗辩其只在2018年向原告借款30000元，且按月利率10%扣除首月利息后只收到27000元，其已归还部分款项，同时提交聊天记录予以佐证。罗定市人民法院经审理，判决被告黄某返还借款本金4382.53元给原告李某。判决作出后，原、被告均没有在法定期限内提起上诉，该判决已发生效力。

　　【法官说法】

　　本案属于民间借贷纠纷案件，争议焦点在于原告出借本金为多少。本案中原告李某主张其通过现金的方式出借案涉《借据》《借条》载明的款项共94000元给被告黄某，但未能提供转账记录等证据予以证明款项的交付，且被告能够证明借款实际发生于2018年，被告在无法偿还高息的情况下，原告要求被告以立据的形式确认欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条的规定，应以实际交付金额作为借款本金。又因原告收取月利率10%的高息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定，被告偿还的利息超出法律所规定范围的，予以折抵借款本金。

　　在法律实务中，原告仅以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告提供证据抗辩借款已清偿或借款未实际交付的，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任，原告无法举证的，应承担举证不能的不利后果。